February 23rd, 2016

Европейский суд доказал невиновность Леши Навального.

Судя по комментариям есть 2 принципиальные вещи, которые в цивилизованном мире никто не делает:

1. Обвинение подозреваемого в совершении преступления на основании прошедшего суда над другим обвиняемым и его признательных показаниях.
Пример: поймали педофила, который на суде признал вину, но дал показания на постороннего человека, вместе с которым вступал с половую связь с несовершеннолетними детьми. В итоге педофил получил срок, но возбуждается новое уголовное дело и другого человека осуждают за педофилию на основании материалов прошедшего суда. То есть на новый суд вызывают осужденного педофила, который указывает на нового подозреваемого и утверждает об его участии в оргиях. При этом суд не назначает никаких экспертиз, не вызывает свидетелей защиты, которые подтвердят его алиби, а просто верит уже осужденному человеку и выносит обвинительный приговор.

Европейский суд считает, что при первом судебном разбирательстве о хищениях директора "Кировлеса" следовало бы вызвать А. Навального в качестве свидетеля. Либо вернуть дело на новое раследование, и уже в новом деле искать причинно-следственную связь Навального с "Кировлесом" в хищении.

2. Европейский суд так и не увидел в действиях г-на Офицерова хищения леса. Покупка товара по одной цене, продажа его дороже - это обычная предпринимательская деятельность! Если товар был получен контрагентом и оплачен на основании договора без какого либо последующего оспаривания в суде - это рыночные отношения, а не хищение. А если далее товар был перепродан с наценкой - это обычная торговля, а не нанесение ущерба поставщику товара.

Про то что А. Навальный не являлся должностным лицом "Кировлеса" и "Вятской лесной компании" и не должен был привлекаться к этому делу в качестве обвиняемого - ежу понятно! Он лес не пилил, не грузил, не продавал, деньги не передавал, "свечку рядом не стоял и не держал" - то есть не являлся участником отношений между 2-мя юридическими лицами. Он лишь только познакомил директоров этих компаний друг с другом и на суде мог выступать только в качестве свидетеля, а не обвиняемого.

Теперь дело "ЮКОСа" можно так же оспорить. Там основа обвинения - ЮКОС покупал нефть внутри России дешево, а продавал зарубеж дорого. Суд посадил Ходорковского и более 100 человек сотрудников "ЮКОСа" за то, за что Европейский суд назвал куплю-продажу товаров и услуг обычным предпринимательством. И в отличие от "Кировлеса" где суд решил, что был нанесен ущерб государству, "ЮКОС" был частной компанией и Ходорковский был ее собственником. То есть украсть у самого себя нефть - невозможно! Хотя в путинской России возможно все!
promo ulyjuz september 5, 2015 02:51 2
Buy for 10 tokens
Шел третий месяц пребывания Петра в солнечной Испании. На улице было жарко по-летнему, и Петру пришлось обновить гардероб и отказаться от горячего чая и кофе. Занятия с репетитором по изучению языка давали свои плоды: Петр уже не стеснялся изъясняться по-испански. Но один момент ему не давал покоя…